FANDOM


UNIVERSIDAD FEMRIN TORO

VICE RECTORADO ACADEMICO

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

ESCUELA DE DERECHO

Actos Conclusivos

Y

Fase Intermedia.

ALUMNOS:

Suimar Melo C.I. 15.966.494

Wilcar Yovera C.I. 20.467.184

Kenia Zambrano C.I. 21.047.070

María Fernanda R. C.I. 22.301.906

SECCIÓN: M634

Barquisimeto, Edo Lara

INTRODUCCIÓN:

El Proceso Penal está compuesto por una serie de fases o etapas, que engranadas entre sí, van dirigidas a cumplir un objeto o finalidad específica La búsqueda de la Verdad. Cada una de esas estaciones procesales, presentan características que las diferencian entre sí.

En la Fase preparatoria Indagatoria, Investigativa, la contribución al objeto del proceso, va dirigida esencialmente a tres aspectos Objetivos resaltantes: 1.- A determinar la existencia de un hecho punible; 2.- Individualizar e identificar a los presuntos autores o partícipes del delito; y 3.-Sustentar  el Juicio Oral y Público, en base a los elementos de convicción recabados, a los fines de que recaiga sobre los responsables la consecuencia jurídica dimanada de la acción criminal.

El Ministerio Público, como titular de la acción penal pública (Art. 285 de CRBV, Arts. 11, 24, 108, 281 del COPP,  y Art. 16 de la LOMP) es el llamado, a dar inicio a una investigación preliminar, a los fines de la consecución de los objetivos previamente señalados. Durante el Desarrollo de esta etapa de pesquisa, pueden suscitar distintas situaciones, las cuales van a incidir en el pronunciamiento a emitir por el Fiscal del Ministerio Público para finalizar esa etapa del proceso.

Dando como resultado el acto conclusivo que es aquella pronunciación o dictamen del Ministerio Público a través del Fiscal designado donde se establece que paso debe seguir luego del resultado de las investigaciones, en estos actos conclusivos pueden suceder tres cosas, tales como dictar el archivo fiscal, el sobreseimiento de la cauda o la acusación y la apertura a juicio siempre y cuando haya fundamentos serios para hacerlo.

Tema 17 ACTOS CONCLUSIVOS:

Se entiende por actos conclusivos, aquellos dictados por el Fiscal del Ministerio Publico, una vez finalizada la investigación penal que se haya iniciado contra cualquier persona acusada de cometer algún delito y que se encuentran establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal venezolano a partir de su artículo 297 en adelante.

CLASIFICACIÓN DE LOS ACTOS CONCLUSIVOS: Se clasifican de la siguiente manera.

v Archivo Fiscal.

v Sobreseimiento.

v Acusación.

ARCHIVO FISCAL:

El archivo fiscal se entiende como aquel acto conclusivo emitido por el Fiscal del Ministerio Públicomediante el cual ordena archivar el expediente fundamentado en que el los resultados obtenidos en el desarrollo de la investigación preliminar, resultan ser insuficientes como para poder sustentar una investigación formal en contra del imputado. Así mismo contempla la norma la posibilidad de la reapertura de la investigación en el momento en que surjan nuevos elementos de convicción.

Así lo establece el artículo 297 del COPP “Cuando el resultado de la investigación resulte insuficiente para acusar, el Ministerio Publico decretara el archivo de las actuaciones, sin perjuicio de la reapertura cuando aparezcan nuevos elementos de convicción”

OPORTUNIDADPARA DICTAR EL ARCHIVO FISCAL:

El archivo fiscal solamente podrá relucir en la fase investigativa, por cuanto es en ella donde se desenvuelve el conjunto de diligencias tendientes a corroborar la existencia del delito, y la individualización e identificación de los presuntos autores o participes del hecho.  Únicamente en la fase preparatoria, el fiscal del Ministerio Público, fundamentado en las conclusiones de las pesquisa, podrá decretar el archivo de las actuaciones, por ser insuficiente los elementos de convicción recabados, no permitiendo así, la fundamentación de una acusación.

DECRETO DEL ARCHIVO FISCAL:

El decreto del archivo fiscal debe estar sustentado en el cúmulo de diligencias practicadas, y en una argumentación lógica, mediante la cual el fiscal debe dar a conocer el motivo de porqué considera que no existen suficientes elementos de convicción como para fundamentar una acusación. Lo que irremediablemente dará paso al archivo de las actuaciones.

Así mismo el decreto del archivo fiscal debe contener la fecha en que se libra, a lo efectos de prever seguridad jurídica, y permita también a la víctima conocer con exactitud en que día fue decretado el archivo fiscal que considere le ha causado un agravio.

FACULTAD DE LA VICTIMA:

Establece el artículo 298 del Código Orgánico Procesal Penal que cuando él o la Fiscal del Ministerio Público hayan resuelto archivar las actuaciones, la víctima, en cualquier momento, podrá dirigirse al juez o jueza de control solicitándole examine los fundamentos de la medida.

PRONUNCIAMINTO DEL TRIBUNAL:

De acuerdo al artículo 299 del COPP, establece que si el tribunal encontrare fundada la solicitud de la víctima en examinar los fundamentos de la medida de archivo fiscal, el mismo ordenara el envió de las actuaciones a él o la Fiscal Superior para que este ordene a otro fiscal que realice lo pertinente.

SOBRESEIMIENTO:

El sobreseimiento es un pronunciamiento jurisdiccional que pone fin al proceso, extingue la acción y pasa en autoridad de cosa juzgada, es decir es el remedio procesal, que se utiliza como un instrumento capaz  de economizar los gastos excesivos dentro del proceso, terminando total o parcialmente el mismo, con carácter definitivo.

De igual manera el sobreseimiento es una resolución judicial fundada mediante la cual se decide la finalización de un proceso criminal respecto de uno o varios imputados determinados, con anterioridad al momento en que la sentencia definitiva cobre autoridad de cosa juzgada, por mediar una causal que impide en forma concluyente la continuación de la persecución penal.

El sobreseimiento lo vemos enmarcado en el artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal el cual estipula que el sobreseimiento solo procederá cuando se susciten las siguientes situaciones:

1.      El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado o imputada.

2.      El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad.

3.      La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada.

4.      A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundamentalmente el enjuiciamiento del imputado o imputada.

5.      Que así lo establezca expresamente el Código.

NATURALEZA JURÍDICA:

Podemos decir que la naturaleza jurídica del sobreseimiento consiste en que el mismo representa una decisión interlocutoria o auto con carácter definitivo, por ser una resolución judicial anticipada de terminación del proceso, claro está, cuando concurra en  algunas de las causales contempladas en el art. 300 del COPP.

Por otro lado podemos señalar que la naturaleza jurídica del Sobreseimiento puede ser entendida como el Auto de carácter definitivo, por cuanto lo acuerda (en el caso de las etapas Investigativa e Intermedia), un juez de Control. En cambio, podríamos hablar de una sentencia de Sobreseimiento, en el supuesto de que la misma sea decretada durante la Fase de Juicio, una vez concluido el debate.

REQUISITOS DE LA SOLICITUD:

1.      El nombre y el apellido del imputado; con esta exigencia se persigue la identificación inequívoca del imputado; a tal efecto, deberá atenderse a la identificación verificada con base a la regla del Art. 128 del COPP, es decir a través de sus datos personales y señas particulares.

2.      La descripción del hecho objeto de la investigación; En resguardo del principio ne bis in ídem, debe determinarse el hecho que motivo el inicio del proceso. Tal determinación, cuando el sobreseimiento se dicta en la audiencia preliminar, deberá estar referida a la imputación hecha en la acusación por el Ministerio Público.

3.      Las razones de hecho y de derecho en que se funda la decisión, con indicación de las disposiciones legales aplicadas; este requisito supone que el juez deberá indicar en la decisión las razones que le llevaron al convencimiento de que esta acreditada la causal de sobreseimiento, detallándolas una a una.

4.      El dispositivo de la decisión; este dispositivo debe necesariamente guardar relación con los fundamentos antes esgrimidos que motivaron el decreto de sobreseimiento respecto del o los imputados.

DECLARATORIA DEL JUEZ DE CONTROL:

Para explicar la declaratoria del juez de control debemos citar el artículo 303 del COPP, el cual expresa que todo Juez o Jueza de Control, al término de la audiencia preliminar, podrá declarar el sobreseimiento si considera que proceden una o varias delas causales que lo hagan procedente, salvo que estime que éstas, por su naturaleza sólo pueden ser dilucidadas en el debate oral y público.

SOBRESEIMIENTO EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR:

Siguiendo con el orden de ideas para entender el sobreseimiento en fase investigativa  debemos comenzar por decir que es el fiscal  del Ministerio Publico quien solicitará el sobreseimiento al Juez de control cuando, terminado el procedimiento preparatorio, estime que procedan una o varias de las causales que lo hagan procedente; es por ello que cuando el sobreseimiento se dicta en la audiencia preliminar, la misma deberá estar referida a la imputación hecha en la acusación por el Ministerio Público.

TEMA 18: FASE INTERMEDIA:

FASE INTERMEDIA:

En la fase intermedia fundamentalmente se lleva a cabo la audiencia preliminar, y tiene como función principal determinar si hay fundamento serio para llevar o no a juicio al imputado contra quien se presentó una acusación.

PROCEDIMIENTO DE LA FASE INTERMEDIA:

1.      CONVOCATORIA DE LAS PARTES A LA AUDIENCIA PRELIMINAR:

Artículo 309 del C.O.P.P. Presentada la acusación el juez convocará a las partes a una audiencia oral, que deberá realizarse dentro de un plazo no menor de diez días ni mayor de veinte.

La admisión de la acusación particular propia de la víctima al término de la audiencia preliminar, le conferirá la cualidad de parte querellante en caso de no ostentarla con anterioridad por no haberse querellado previamente durante la fase preparatoria. De haberlo hecho, no podrá interponer acusación particular propia si la querella hubiere sido declarada desistida.

2.      ADHESION A LA ACUSACION FISCAL:

Articulo 309 C.O.P.P La víctima podrá, dentro del plazo de cinco días, contados desde la notificación de la convocatoria, adherir a la acusación del fiscal o presentar una acusación particular propia cumpliendo con los requisitos del artículo 326.

3.      FACULTADES Y CARGAS DE LAS PARTES:

Articulo 311 C.O.P.P Hasta cinco días antes del vencimiento del plazo fijado para la celebración de la audiencia preliminar, el fiscal, la víctima, siempre que se haya querellado o haya presentado una acusación particular propia, y el imputado, podrán realizar por escrito los actos siguientes:

ü  Oponer las excepciones previstas en este Código, cuando no hayan sido planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos;

ü  Pedir la imposición o revocación de una medida cautelar;

ü  Solicitar la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos;

ü  Proponer acuerdos reparatorios;

ü  Solicitar la suspensión condicional del proceso;

ü  Proponer las pruebas que podrían ser objeto de estipulación entre las partes;

ü  Promover las pruebas que producirán en el juicio oral, con indicación de su pertinencia y necesidad;

ü  Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido conocimiento con posterioridad a la presentación de la acusación fiscal.

4.      DESARROLLO DE LA AUDIENCIA:

Articulo 312 C.O.P.P El día señalado se realizará la audiencia en la cual las partes expondrán brevemente los fundamentos de sus peticiones.

Durante la audiencia el imputado podrá solicitar que se le reciba su declaración, la cual será rendida con las formalidades previstas en este Código.

El juez informará a las partes sobre las medidas alternativas a la prosecución del proceso.

En ningún caso se permitirá que en la audiencia preliminar se planteen cuestiones que son propias del juicio oral y público.

5.      DECISIÓN:

Artículo 330. Finalizada la audiencia el juez resolverá, en presencia de las partes, sobre las cuestiones siguientes, según corresponda:

Ø  En caso de existir un defecto de forma en la acusación del fiscal o del querellante, estos podrán subsanarlo de inmediato o en la misma audiencia, pudiendo solicitar que ésta se suspenda, en caso necesario, para continuarla dentro del menor lapso posible;

Ø  Admitir, total o parcialmente, la acusación del Ministerio Público o del querellante y ordenar la apertura a juicio, pudiendo el Juez atribuirle a los hechos una calificación jurídica provisional distinta a la de la acusación fiscal o de la víctima;

Ø  Dictar el sobreseimiento, si considera que concurren algunas de las causales establecidas en la ley;

Ø  Resolver las excepciones opuestas;

Ø  Decidir acerca de medidas cautelares;

Ø  Sentenciar conforme al procedimiento por admisión de los hechos;

Ø  Aprobar los acuerdos reparatorios;

Ø  Acordar la suspensión condicional del proceso;

Ø  Decidir sobre la legalidad, licitud, pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida para el juicio oral.

AUTO DE APERTURA A JUICIO:

Artículo 331. Auto de apertura a juicio. La decisión por la cual el juez admite la acusación se dictará ante las partes.

El auto de apertura a juicio deberá contener:

1.      La identificación de la persona acusada;

2.      Una relación clara, precisa y circunstanciada de los hechos, su calificación jurídica provisional y una exposición sucinta de los motivos en que se funda; y, de ser el caso, las razones por las cuales se aparta de la calificación jurídica de la acusación;

3.      Las pruebas admitidas y las estipulaciones realizadas entre las partes;

4.      La orden de abrir el juicio oral y público;

5.      El emplazamiento de las partes para que, en el plazo común de cinco días, concurran ante el juez de juicio;

6.      La instrucción al secretario de remitir al tribunal competente la documentación de las actuaciones y los objetos que se incautaron.

Este auto será inapelable.

UNIVERSIDAD FEMRIN TORO

VICE RECTORADO ACADEMICO

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

ESCUELA DE DERECHO

Principios Que Rigen

Al Juicio

Oral Y Público

ALUMNOS:

Suimar Melo C.I. 15.966.494

Wilcar Yovera C.I. 20.467.184

Kenia Zambrano C.I. 21.047.070

María Fernanda R. C.I. 22.301.906

SECCIÓN: M634

Barquisimeto, Edo Lara

Introducción:

En Venezuela, con la entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal (COPP), se adoptó el sistema penal acusatorio como forma de juzgar a las personas que cometen un delito.

En este sentido, el Ministerio Público tiene la obligación de investigar los hechos para posteriormente realizar un acto conclusivo que deberá presentar ante el tribunal de control.

En caso de ser este una acusación, implicará la celebración de una audiencia preliminar en la que se determinará si existe un fundamento serio a fin de llevar a juicio al imputado.

De ser así, se dicta el auto de apertura a juicio, dándose inicio a la fase que concreta en su mayor esplendor los más avanzados principios que rigen nuestro sistema penal: la oralidad, la inmediación, la publicidad, la concentración y continuidad entre otros.

TEMA 19: PRINCIPIOS QUE RIGEN EN EL JUICIO ORAL Y PUBLICO:

Ø  PRINCIPIO DE ORALIDAD ART. 321 COPP:

La oralidad es un principio fundamental en el desarrollo del proceso que se manifiesta esencialmente en la fase de juicio, etapa donde al juzgador le corresponde percibir y analizar los medios propuestos por las partes, para determinar la certeza o no de sus alegatos y deducir la verdad. Debate oral y público que tiene igual garantía y la oportunidad propicia para la incorporación al proceso de alegatos y pruebas y, para los jueces, la oportunidad para formarse cabal criterio sobre los hechos debatidos.

Ø  PRINCIPIO DE LA INMEDIACIÓN ART.315 COPP:

El juicio se realizará con la presencia ininterrumpida de los jueces y de las partes. El imputado no podrá alejarse de la audiencia sin permiso del tribunal. Si después de su declaración rehúsa permanecer, será custodiado o custodiada en una sala próxima y para todos los efectos podrá ser representado o representada por el defensor o defensora. Sólo en caso de que la acusación sea ampliada, el Juez o Jueza lo hará comparecer para los fines de la intimación que corresponda.

Si su presencia es necesaria para practicar algún reconocimiento u otro acto, podrá ser compelido a comparecer a la audiencia por la fuerza pública.

Si el defensor o defensora no comparece a la audiencia o se aleja de ella, se considerará abandonada la defensa y corresponderá su reemplazo.

Ø  PRINCIPIO DE PUBLICIDAD ART. 316 COPP:

El debate será público, pero el tribunal podrá resolver que se efectúe, total o parcialmente a puertas cerradas, cuando:

1.      Afecte el pudor o la vida privada de alguna de las partes o de alguna persona citada para participar en él.

2.      Perturbe gravemente la seguridad del Estado o las buenas costumbres.

3.      Peligre un secreto oficial, particular, comercial o industrial, cuya revelación indebida sea punible.

4.       Declare un menor de edad y el tribunal considere inconveniente la publicidad.

5.      Cualquier otra circunstancia que a criterio del Juez o la Jueza, perturbe el normal desarrollo del juicio.

La resolución será fundada y se hará constar en el acta del debate.

Desaparecida la causa de la clausura, se hará ingresar nuevamente al público. El tribunal podrá imponer a las partes el deber de guardar secreto sobre los hechos que presenciaron o conocieron, decisión que constará en el acta del debate.

Ø  EL REGISTRO DE LAS ACTUACIONES: ART. 317COPP:

Se debe efectuar registro preciso, claro y circunstanciado de todo lo acontecido en el desarrollo del juicio oral y público. A tal efecto, el tribunal deberá hacer uso de medios de grabación de la voz, videograbación, y, en general, de cualquier otro medio de reproducción similar. Se hará constar el lugar, la fecha y hora en que éste se ha producido, así como la identidad de las personas que han participado en el mismo.

En todo caso, se levantará un acta firmada por los integrantes del tribunal y por las partes en la que se dejará constancia del registro efectuado.

Una vez concluido el debate, el medio de reproducción utilizado estará a disposición de las partes para su revisión dentro del recinto del juzgado.

Ø  LA CONCENTRACIÓN Y CONTINUIDAD: ART.318 COPP:

El tribunal realizará el debate sin interrupciones en el menor número de días consecutivos, que fueren necesarios, hasta su conclusión. Se podrá suspender por un plazo máximo de quince días, computados continuamente, sólo en los casos siguientes:

1.      Para resolver una cuestión incidental o practicar algún acto fuera de la sala de audiencia, siempre que no sea posible resolverla o practicarlo en el intervalo entre dos sesiones.

2.      Cuando no comparezcan testigos, expertos o expertas o intérpretes, cuya intervención sea indispensable, salvo que pueda continuarse con la recepción de otras pruebas hasta que el ausente sea conducido por la fuerza pública.

3.      Cuando algún Juez o Jueza, el acusado o acusada, su defensor o defensora o el o la Fiscal del Ministerio Público, se enfermen a tal extremo que no puedan continuar interviniendo en el debate, a menos que los dos últimos puedan ser reemplazados o reemplazadas inmediatamente. La regla regirá también en caso de muerte de un Juez o Jueza, Fiscal, defensor o defensora.

4.      Si el Ministerio Público lo requiere para ampliar la acusación, o el defensor o defensora lo solicite en razón de la ampliación de la acusación, siempre que, por las características del caso, no se pueda continuar inmediatamente.

TEMA 20 DECISIÓN SOBRE LA SUSPENSIÓN:

En el artículo 319 en el código orgánico procesal penal estipula que el tribunal decidirá en lo que respecta la suspensión y anunciara el día y la hora que se llevara a cabo la continuidad del debate, esto será válido para todas las  partes, antes de proceder al siguiente paso el juez o jueza resumirá lo referente a los actos cumplidos con anterioridad.

No obstante los juezas o juezas y los fiscales del ministerio público podrán participar es decir intervenir en otros debates durante el plazo de suspensión, en otro caso que el tribunal por resolución fundada lo contrario, dependiendo del caso, es decir que tal complejo sea el mismo.  El juez o jueza indicara el desplazamiento diarios que se den, para que prosiga el debate.

Ø  INTERRUPCIÓN:

En lo que respecta a la interrupción se dice que si el debate no se da comienzo nuevamente dentro de un lapso al más tardar al décimo sexto día después de la suspensión tomara como interrumpido y deberá ser realizado de nuevo, tal cual desde su inicio.

Ø  ORALIDAD:

En lo que respeta a la audiencia pública se llevara a cabo en forma oral, tanto para los  alegatos y argumentos de las partes así como en las declaraciones del acusado o acusada, recepción de las pruebas y todo lo referente de los partícipes a ella. Mediante el debate las determinadas resoluciones serán llevadas  por el tribunal y se notificadas desde su pronunciamiento, y lo cual se dejara constancia en el acta de juicio.

Ø  LECTURAARTÍCULO 322:

Sólo podrán ser incorporados al juicio por su lectura:

1.      Los testimonios o experticias que se hayan recibido conforme a las reglas de la prueba anticipada, sin perjuicio de que las partes o el tribunal exijan la comparecencia personal de él o la testigo o experto o experta, cuando sea posible.

2.      La prueba documental o de informes, y las actas de reconocimiento, registro o inspección, realizadas conforme a lo previsto en este Código.

3.      Las actas de las pruebas que se ordene practicar durante el juicio fuera de la sala de audiencias.

4.      Cualquier otro elemento de convicción que se incorpore por su lectura al juicio, no tendrá valor alguno, salvo que las partes y el tribunal manifiesten expresamente su conformidad en la incorporación.

Ø  IMPOSIBILIDAD DE ASISTENCIA ARTÍCULO 323:

Los órganos de prueba que no puedan concurrir al debate por un impedimento justificado, serán examinados en el lugar donde se hallen por el Juez o Jueza. Si se encuentran en lugar distinto al del juicio, o se trata de personas que no tienen el deber de concurrir a prestar declaración, el Juez o Jueza avisará sin demora al Juez o Jueza de aquel lugar, quien los examinará. En ambos casos se ordenará por cualquier medio tecnológico audiovisual, la recepción y reproducción del acto y las partes podrán participar en él.

Ø  DIRECCIÓN Y DISCIPLINA ARTÍCULO 324:

El Juez o Jueza dirigirá el debate, ordenará la práctica de las pruebas, exigirá el cumplimiento de las solemnidades que correspondan, moderará la discusión y resolverá los incidentes y demás solicitudes de las partes. Impedirá que los alegatos se desvíen hacia aspectos inadmisibles o impertinentes, pero sin coartar el ejercicio de la acusación ni el derecho a la defensa.

También podrá limitar el tiempo del uso de la palabra a quienes intervengan durante el juicio, fijando límites máximos igualitarios para todas las partes, o interrumpiendo a quien haga uso manifiestamente abusivo de su facultad.

Del mismo modo ejercerá las facultades disciplinarias destinadas a mantener el orden y decoro durante el debate y, en general, las necesarias para garantizar su eficaz realización.

Tema 21:

Constitución del tribunal mixto:

La determinada constitución del tribunal mixto será por un Juez o Jueza profesional, quien actuará como Juez presidente o Jueza presidenta, y de dos escabinos o escobinas. Si por la naturaleza o complejidad del caso, se estima que el juicio se prolongará extraordinariamente, se designará junto con los titulares a un o una suplente, siguiendo el orden de la lista y aplicando las reglas previstas para el titula. El o la suplente asistirá desde un principio al juicio.

Es de su competencia cuando el conocimiento de las causas por delitos cuya pena sea mayor de cuatro años.

El tribunal unipersonal. Estará constituido por un juez profesional.

Los tribunales unipersonales y mixtos se integrarán con el juez profesional, con los escabinos y con el secretario que se les asigne Los jueces profesionales conocerán de las fases del proceso penal según lo establecido en el COPP.

Cuando en el Código se indica al juez o tribunal de control, al juez o tribunal de juicio o al juez o tribunal de ejecución, debe entenderse que se refiere al juez de primera instancia en función de control, en función de juicio y en función de ejecución de sentencia, respectivamente.

Se puede desempeñar simultáneamente, durante un mismo período, las funciones de juez presidente de tribunal mixto y de juez que conoce del procedimiento abreviado; y, rotativamente, cumplido el período, las funciones de juez de control, de juicio y de ejecución de sentencia.

Oficina de participación ciudadana

La oficina nacional de participación ciudadana está adscrita la oficina de comunicaciones de a dirección ejecutiva de la magistratura y es el órgano designado para coordinar y desarrollar los lineamientos y políticas a seguir en materia de escabinato y aplicarlas a través de las oficinas regionales de participación ciudadana, canalizando así el derecho –deber pautados por la ley.

Adicionalmente, es el ente encargado de motivar, notificar e inducir a la ciudadanía a incorporarse en este proceso, a través de la difusión e información sobre la participación ciudadana.

Tiene como misión: contribuir progresivamente en lo referente a la incorporación e integración de la ciudadanía a los procesos de administración de justicia, dándoles la oportunidad de participar de manera directa, efectiva y transparente en toma de decisiones de conformidad con lo establecido en la constitución de la republica bolivariana de Venezuela, en el código orgánico procesal penal y demás leyes.

En lo que respectan a la visión: ser la oficina a nivel nacional, comprometida y estrechamente vinculada a todo lo relativo a la organización popular, capaz de brindar a las oficinas regionales de participación ciudadana todo el apoyo técnico y logístico requerido para la organización de la ciudadanía.

La cual contribuye con su presencia y aporte en la toma de decisiones inherentes no sólo a la administración de justicia, sino en todos los ámbitos de la administración pública nacional, convirtiendo al o la ciudadano (a) común en protagonista y verdadero garante de la justicia y ejecución de proyectos que espera y demanda la sociedad.

Integración del tribunal

La integración del tribunal mixto cuando la causa es decir el delito sea mayor de cuatro (4) años.

El tribunal de justicia (juzgado o corte) es un órgano público cuya finalidad principal es ejercer la jurisdicción es decir, resolver litigios con eficacia de cosa juzgada Sin perjuicio de cumplir actos de otra índole que las leyes que los organizan les puedan atribuir; estos asuntos son denominados no contenciosos.

No debe confundirse el órgano jurisdiccional (el tribunal), con las personas que en calidad de funcionarios sirven en él (jueces y demás personal auxiliar).

Normalmente es un tribunal municipal.

Según la fase del procedimiento en que intervienen

  • Tribunales de instrucción: son aquéllos a los cuales les corresponde todas las
    actuaciones preparatorias del juicio, generalmente de investigación criminal
    Sin embargo en la mayoría de países occidentales esta función es ejercida
    por el ministerio publico o fiscalía la cual carece de poderes
    jurisdiccionales. Por eso se ha sostenido que esta clasificación es un
    tanto anacrónica.
  • Tribunales sentenciadores: son aquéllos que reciben la actuación probatoria,
    provenientes de los tribunales instructores, estando encargados de dicta
    sentencia en tales asuntos.

tema 22EL DEBATE

Debate (juicio oral) es la sesión del tribunal con las partes y los medios de prueba, lo que significa una dialéctica confrontación entre las partes. El debate es un medio procesal que se considera único y comprende todo lo que ocurre desde que se declara abierto, hasta que se le clausura o cierra. El Debate comprende tres fases, a saber: La Preparación del Debate, el Desarrollo del Debate y la Deliberación y Sentencia.

                                 APERTURA DEL DEBATE

El día y hora fijado y en el lugar señalado para que tenga lugar la celebración del juicio oral y público se constituirá el tribunal. Después de verificar la presencia de las partes, expertas, expertos, intérprete o testigos que deban intervenir, el juez presidente declarará abierto el debate, con las palabras “SE DECLARA ABIERTO EL DEBATE” anunciando la Causa, la identificación del acusado y el delito por el que se le acusa y advirtiendo al acusado y al público sobre la importancia y significado del acto.

Es ese momento el que debe tomarse como comienzo del juicio, por cuanto es el primer acto que se oraliza, aún cuando la cabeza del juicio y lo que le da forma es el requerimiento fiscal. El debate se desenvuelve a partir del requerimiento y sobre los hechos detallados en el mismo.

                                                         EXPOSICIÓN INICIAL

Se le otorga la palabra al Ministerio Público para que exponga su acusación o discurso inicial. Se pueden oponer cuestiones previas, si así lo solicitan las partes.

La primera intervención es la del Fiscal del Ministerio Público mediante la cual le imputa el o los delitos al acusado; luego el querellante, y en forma sucinta expondrán sus acusaciones y el defensor su defensa. (Artículo 344 Código Orgánico ProcesalPenal).

El fiscal expondrá su acusación en forma oral, por cuanto es un acto de trascendencia en virtud que no sólo se pone en plena vigencia el principio de la oralidad y publicidad sino por cuanto hace saber al acusado y al público y al mismo tribunal las razones y alcances del juicio, y del hecho por el cual se va a juzgar, y por otro lado le informa al imputado públicamente el objeto preciso sobre el que va a constar el debate.

La doctrina considera que técnicamente es el acto de intimidación de la acusación, por medio del cual el acusado se entera públicamente del hecho por el cual se va a juzgar en sus términos exactos.

Seguidamente, el Querellante (si lo hubiere) realizará su exposición, en el mismo sentido que lo hizo el Fiscal del Ministerio Público. En caso de que no se produzcan incidencias o que la misma o las mismas sean decididas en el acto sin que se suspenda el Debate, el juicio continuará.

En caso de que el Juez decida resolverlas y para ello se reserva un tiempo prudencial, el juicio se suspenderá y se reanudará posteriormente en la fecha señalada por el Tribunal.

Si el Tribunal considera y decide que la excepción es declarada con lugar y que de acuerdo a la naturaleza de la incidencia el juicio termina como consecuencia de la declaratoria con lugar, Qué puede pasar? Que la parte afectada puede hacer uso del recurso de apelación.

 FUNDAMENTACION JURÍDICA

Artículo 327 COPP. En el día y hora fijados, el Juez o Jueza se constituirá en el lugar señalado para la audiencia.

Después de verificar la presencia de las partes, expertos o expertas, intérpretes o testigos que deban intervenir, el Juez o Jueza declarará abierto el debate, advirtiendo al acusado o acusada y al público sobre la importancia y significado del acto.

En caso que el acusado o acusada en estado contumaz se niegue a asistir al debate, se entenderá que no quiere hacer uso de su derecho a ser oído en el proceso, por lo que se procederá a realizar el debate fijado con su defensor o defensora, si asiste, o en su defecto con un defensor o defensora pública que se le designará a tal efecto; de igual manera se procederá en caso que el acusado o acusada que esté siendo juzgado o juzgada en libertad o bajo una medida cautelar sustitutiva, no asista al debate injustificadamente, pudiendo el Juez o Jueza, de oficio o a solicitud del Ministerio Público, revocar la medida cautelar.

Seguidamente, en forma sucinta, el o la Fiscal y el o la querellante expondrán sus acusaciones y el defensor o defensora su defensa.

DELITO EN AUDIENCIA

Artículo 328 COPP. Si durante el debate se comete un delito, el tribunal ordenará la detención del autor o autora y el levantamiento de un acta con las indicaciones pertinentes; aquel será puesto a disposición del funcionario o funcionaria del Ministerio Público que corresponda, remitiéndosele copia de los antecedentes necesarios, a fin de que proceda a la investigación.

Trámite de los Incidentes

Artículo 329 COPP. Todas las cuestiones incidentales que se susciten serán tratadas en un solo acto, a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna, según convenga al orden del debate.

DECLARACION DEL IMPUTADO

Artículo 330. Después de las exposiciones de las partes, el Juez o Jueza recibirá declaración al acusado o acusada con las formalidades de este Código. Le explicará con palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye, y le advertirá que puede abstenerse de declarar sin que su silencio le perjudique, y que el debate continuará aunque no declare. Permitirá que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente sobre la acusación, pudiendo ser interrogado o interrogada posteriormente. Podrán interrogarlo o interrogarla el Ministerio Público, el o la querellante, el defensor o defensora y el tribunal, en ese orden. 

El imputado o imputada podrá abstenerse de declarar total o parcialmente.

TEMA 23: FACULTAD DEL IMPUTADO

Artículo 332. En el curso del debate el acusado o acusada podrá hacer todas las declaraciones que considere pertinentes, incluso si antes se hubiera abstenido, siempre que se refieran al objeto del debate.

El acusado o acusada podrá en todo momento hablar con su defensor o defensora, sin que por ello la audiencia se suspenda; a tal efecto se le ubicará a su lado. No obstante, no lo podrá hacer durante su declaración o antes de responder a preguntas que se le formulen.

Nueva Calificación Jurídica

Si el Tribunal observa durante el curso del debate la posibilidad de una nueva calificación jurídica que no ha sido considerada por ninguna de las partes, debe advertir al acusado sobre esa posibilidad, a los fines que prepare su defensa. Si el Juez Presidente no la había hecho antes, la oportunidad para hacerlo es inmediatamente después de terminada la recepción de pruebas. A todo evento el Juez le advertirá a las partes que podrán pedir la suspensión del debate para preparar la defensa y al acusado se le tomará nueva declaración.

FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

Artículo 333 COPP. Si en el curso de la audiencia el tribunal observa la posibilidad de una calificación jurídica que no ha sido considerada por ninguna de las partes, podrá advertir al acusado o acusada sobre esa posibilidad, para que prepare su defensa. A todo evento, esta advertencia deberá ser hecha por el Juez o Jueza inmediatamente después de terminada la recepción de pruebas, si antes no lo hubiere hecho. En este caso se recibirá nueva declaración al acusado o acusada y se informará a las partes que tendrán derecho a pedir la suspensión del juicio para ofrecer nuevas pruebas o preparar la defensa.

Ampliación de la Acusación

La oportunidad de poderse ampliar la Acusación ocurre durante el debate, y hasta antes de concedérsele la palabra a las partes para que expongan sus conclusiones. El Ministerio Público o el querellante podrán ampliar la acusación, mediante la inclusión de un nuevo hecho o circunstancia que no haya sido mencionado y que modifica la calificación jurídica o la pena objeto del debate. Es facultativo del querellante adherirse a la ampliación de la acusación del Fiscal, y éste podrá incorporar los nuevos elementos a la ampliación de su acusación.

FUNDAMENTACION JURÍDICA

Artículo 334 COPP. Durante el debate, y hasta antes de concedérsele la palabra a las partes para que expongan sus conclusiones, el Ministerio Público o el o la querellante podrán ampliar la acusación, mediante la inclusión de un nuevo hecho o circunstancia que no haya sido mencionado y que modifica la calificación jurídica o la pena del hecho objeto del debate.

El o la querellante podrá adherirse a la ampliación de la acusación de el o la Fiscal, y éste podrá incorporar los nuevos elementos a la ampliación de su acusación.

En tal caso, en relación con los hechos nuevos o circunstancias atribuidas en la ampliación, se recibirá nueva declaración al acusado o acusada, y se informará a todas las partes, que tendrán derecho a pedir la suspensión del juicio para ofrecer nuevas pruebas o preparar su defensa. Cuando este derecho sea ejercido, el tribunal suspenderá el debate por un plazo que fijará prudencialmente, según la naturaleza de los hechos y las necesidades de la defensa. Los nuevos hechos o circunstancias, sobre los cuales verse la ampliación, quedarán comprendidos en el auto de apertura a juicio.

Recepción de Pruebas

Artículo 336 COPP. Después de la declaración del acusado o acusada el Juez o Jueza procederá a recibir la prueba en el orden indicado en los artículos siguientes, salvo que considere necesario alterarlo.

EVACUACION DE PRUEBAS

Artículo 341 COPP. Los documentos serán leídos y exhibidos en el debate, con indicación de su origen. El tribunal, excepcionalmente, con acuerdo de todas las partes, podrá prescindir de la lectura íntegra de documentos o informes escritos, o de la reproducción total de una grabación, dando a conocer su contenido esencial u ordenando su lectura o reproducción parcial. Los objetos y otros elementos ocupados serán exhibidos en el debate, salvo que alguna de las partes solicite autorización al Juez o Jueza para prescindir de su presentación. Las grabaciones y elementos de prueba audiovisuales se reproducirán en la audiencia, según su forma de reproducción habitual.

Dichos objetos podrán ser presentados a los expertos o expertas y a los o las testigos durante sus declaraciones, a quienes se les solicitará reconocerlos o informar sobre ellos.

Si para conocer los hechos es necesaria una inspección, el tribunal podrá disponerla, y el Juez o Jueza ordenará las medidas para llevar a cabo el acto. Si éste se realiza fuera del lugar de la audiencia, el Juez o Jueza deberá informar sucintamente sobre las diligencias realizadas.

Nuevas Pruebas

Como norma general, solamente podrán practicarse en el juicio oral las pruebas propuestas por las partes (y admitidas por el Tribunal competente, sin embargo, aparte de éstas, podrán no obstante practicarse aquellas diligencias de prueba para acreditar alguna circunstancia que pueda influir en la valoración probatoria.

En forma excepcional puede el Tribunal ordenar de oficio, o a petición de alguna de las partes, la recepción de nuevas pruebas, sólo en los casos que en el curso del debate surjan nuevos hechos que requieran la práctica de ella para su total esclarecimiento. Debe en todo momento el Juez no actuar de oficio.

Fundamentación jurídica

Artículo 342 COPP. Excepcionalmente, el tribunal podrá ordenar, de oficio o a petición de parte, la recepción de cualquier prueba, si en el curso de la audiencia surgen hechos o circunstancias nuevos, que requieren su esclarecimiento. El tribunal cuidará de no reemplazar por este medio la actuación propia de las partes.

Discusión Final y Cierre del Debate

Artículo 343 COPP. Terminada la recepción de las pruebas, el Juez o Jueza concederá la palabra, sucesivamente, a el o la Fiscal, a el o la querellante y a el defensor o defensora, para que expongan sus conclusiones.

No podrán leerse escritos, salvo extractos de citas textuales de doctrina o de jurisprudencia para ilustrar el criterio del tribunal, sin perjuicio de la lectura parcial de notas para ayudar a la memoria.

Si intervinieron dos o más fiscales y querellantes o defensores, todos podrán hablar, repartiendo sus tareas para evitar repeticiones o dilaciones.

Seguidamente, se otorgará a el o la Fiscal, a el o la querellante y al defensor o defensora la posibilidad de replicar, para referirse sólo a las conclusiones formuladas por la parte contraria que antes no hayan sido discutidas.

El Juez o Jueza impedirá cualquier divagación, repetición o interrupción. En caso de manifiesto abuso de la palabra, llamará la atención al orador u oradora, y, si éste o ésta persiste, podrá limitar el tiempo del alegato, teniendo en cuenta la naturaleza de los hechos en el examen, las pruebas recibidas y las cuestiones por resolver.

Si está presente la víctima y desea exponer, se le dará la palabra, aunque no haya presentado querella.

Finalmente, el Juez o Jueza preguntará al acusado o acusada, o a su defensor o defensora, si tiene algo más que manifestar. A continuación declarará cerrado el debate.

LA DELIBERACIÓN

La deliberación es el producto de un análisis, examen, discusión oral y concreción del asunto en tratamiento, cuyo resultado o solución debe lograrse en forma continua e ininterrumpida. El resultado debe ser la producción de la sentencia. Si se trata de un Tribunal mixto deben intervenir el Juez Profesional y los dos Escabinos, con su suplente; si es un tribunal unipersonal el juez Profesional debe seguir con los mismos pasos, delibera y sentencia en un salón anexo destinado para tal fin. (Artículo 361 COPP.) Una vez que ha sido finalizado el período de producción de pruebas y agotadas todas las instancias, el tribunal posee todo el material necesario para sentenciar.

El resultado de la deliberación sobre el objeto del proceso penal contenido en la Acusación y su ampliación si la hubiera, es la Sentencia.

''''''''''

Bienvenidos a Wiki LOSDOCTORES
El wiki es sobre fase intermedia y de juicio que todos pueden editar. 5 artículos desde 25 de junio del 2014

Contenidos

LOS DOCTORES, hemos creado este wiki con la finalidad de precisar la importancia de la fase intermedia y de juicio como proceso, en búsqueda de la verdad.

UNIVERSIDAD FERMIN TORO

DERECHO PROCESAL PENAL

AUTORES: Suimar Melo C.I. 15.966.494

Wilcar Yovera C.I. 20.467.184

Kenia Zambrano C.I. 21.047.070

María Fernanda R. C.I. 22.301.906

Novedades

  • 25/06/2014
  • Fecha- 26 de junio del 2014

Colabora con este wiki

Para escribir un artículo, ingresa el título en la caja de abajo.

¿No estás seguro por dónde comenzar?

Artículo destacado

Destacado

Rellena aquí con el primer párrafo de un artículo que quieras destacar. No olvides incluir un enlace al artículo para que los visitantes puedan leerlo completo.




''''''''

¡Interferencia de bloqueo de anuncios detectada!


Wikia es un sitio libre de uso que hace dinero de la publicidad. Contamos con una experiencia modificada para los visitantes que utilizan el bloqueo de anuncios

Wikia no es accesible si se han hecho aún más modificaciones. Si se quita el bloqueador de anuncios personalizado, la página cargará como se esperaba.

También en FANDOM

Wiki al azar